Gezinskaarten en bevolkingsregisters offline

18
18-05-2018
  • bevolkingsregister
  • Tilburg
  • privacy
  • Oisterwijk
  • Moergestel
  • Made en Drimmelen
  • Loon op Zand
  • Hooge en Lage Zwaluwe
  • Hilvarenbeek
  • Goirle
  • Gilze en Rijen
  • gezinskaarten
  • Geertruidenberg
  • Dongen
  • Diessen
  • Chaam
  • bijzondere-persoonsgegevens
  • Baarle-Nassau
  • AVG
  • Alphen en Riel
Algemene Verordenign Gegegensbescherming (AVG)Scans gezinskaarten offline
We halen de scans van de gezinskaarten op 18 mei 2018 offline. Gedigitaliseerde gezinskaarten bevatten onder andere gegevens over godsdienstige gezindte. Dit worden bijzondere persoonsgegevens genoemd. Het is niet toegestaan op grond van privacy- en archiefwetgeving (AVG) bijzondere persoonsgegevens van nog levende personen online te publiceren. Afgelopen februari hebben we via de website al bericht dat we het voornemen hadden de scans van de gezinskaarten 1921-1939 offline te gaan halen.  Dit is conform het advies van de VNG.

Gezinskaarten en bevolkingsregisters
Bij Regionaal Archief Tilburg zijn van de volgende gemeenten gezinskaarten aanwezig: Dongen, Geertruidenberg, Goirle, 's Gravenmoer, Loon op Zand, Oisterwijk, Oosterhout, Raamsdonk, Terheijden en Tilburg. De gezinskaarten lopen over de periode 1921-1939. Niet iedere gemeente gebruikte in die tijd gezinskaarten, vooral bij kleinere gemeenten bleven registers in gebruik. Omdat deze registers bijzondere persoonsgegevens bevatten, zijn ook deze scans offline gehaald. Het betreft de gemeenten Alphen en Riel,  Baarle-Nassau, Chaam, Diessen, Gilze en Rijen, Hilvarenbeek, Hooge en Lage Zwaluwe, Made en Drimmelen en Moergestel.
Van twee voormalige gemeenten is de bevolkingsadministratie over de periode niet aanwezig: Berkel-Enschot en Udenhout.
Naast de scans zijn de naamindexen niet meer raadpleegbaar vanaf 18 mei 2018.

Een actueel overzicht van de beschikbare bronnen vind je hier.

Effectief betekent het dat we vanaf 18 mei 2018 408.602 akten en 258 registers minder online ter inzage geven.

9 reacties

Reageren
  1. Dirk | May 18, 2018
    Eventueel een kleine vraag. Kan men gezien deze nieuwe (oude) wet voor de fanatieke stamboombouwers een soort van digitaal werken creëren zodat ze toch de nodige kunnen vinden binnen de normen die ze hadden tot  gisteren? Ben nu met een groot project bezig, de Familie Mommers. Heb deze tak vanaf ongeveer 1410 en doe de mannelijke lijn naar het verleden en de mannelijke en vrouwelijke lijn naar het heden, dus een flinke klus. b,.v.d. Dirk
  2. Annette | May 16, 2018
    Jullie zouden er ook over kunnen denken om de registers/kaarten na de pinksterdagen te verwijderen. Hebben we nog een lang weekend om nog iets kunnen vinden.
  3. Jojanneke (Regionaal Archief Tilburg) | May 15, 2018
    We snappen de onvrede. Wij zijn als een archief, dat streeft naar delen en openbaarheid, ook niet blij met het terugdraaien van beschikbaarheid van informatie. Onze vrijwilligers en wij hebben tijd en energie gestoken in het digitaliseren, koppelen en online plaatsen van informatie, die we nu weer offline moeten halen. Wij kunnen ons geen hoge boetes veroorloven, dus we zien geen andere mogelijkheid dan de regels van de WBP/AVG te volgen. Wij hebben de wet niet gemaakt, maar het spreekt vanzelf dat wij de wet naleven, ook al zijn we het niet met die wet eens.
  4. Wim | May 13, 2018
    Moet niet gekker worden....... DDR-regime destijds valt erbij in het niet.....
  5. W.L. Leemans | May 12, 2018
    Tilburg Kaarten G080 tm G099 zijn persoonsgebonden kaarten van Alleenwonenden, Dienstboden etc. . LINKSBOVEN zit een tab met de geboortedatum van de bewuste persoon. RAT hoeft niets anders te doen dan het record met de geboortedata vanaf 1920 te verwijderen.N.B. ik ben razend benieuwd wat jullie wisselgeld is voor deze betreurwaardige aktie bangerig uitgevoerd namens Wolfsen (Utrechts pronkstuk) en zijn voorganger (Kohnstamm en zijn Joodse Raad!). Ik heb serieus medelijden met de vrijwilligers die (veelal) onbezoldigd duizenden uren aan deze input hebben besteed.</p><p>Er is in Midden-Brabant nog voldoende genealogisch GOUD voorhanden. Je moet het als Archiefverantwoordelijke wel weten c.q. zou het moeten weten, maar ja? Ik zou zeggen denk eens even na !
  6. Els | May 12, 2018
    Bevatten de naamindexen ook bijzondere persoonsgegevens dan?
  7. cyriel | May 11, 2018
    Het is niet omdat enkele privacy-fundamentalisten zeggen dat je in de put moet springen dat je dat ook moet doen. Je moet af en toe eens durven zeggen als instantie: "Barst"
  8. W.L. Leemans | May 11, 2018
    25 mei offline mag ook wel, hoor !!!
  9. Armand | May 11, 2018
    Privacy is natuurlijk een belangrijk recht, maar in naam daarvan wordt naar ik vrees dikwijls het kind met het badwater weggeworpen. De bemoeienissen van Europa maken het er op vele gebieden niet eenvoudiger, laat staan beter op.

    Reageren

    Contact en informatie
    sluit Hulp nodig?

    We helpen je graag van maandag t/m vrijdag van 19.00 tot 22.00 uur via chat.

    Op dit moment zijn we offline. Je kunt je vraag wel stellen via e-mail.
    sluit Online op dit moment
    -
    Stel een vraag