Een krantenartikel op een gezinskaart geplakt roept bij mij deze vraag op.
Ondertussen hebben onze vrijwilligers al duizenden gezinskaarten voorbij zien komen.
Er zit van alles tussen: Vreemde namen, vreemde geboorteplaatsen, grappige doopnamen zoals Caspar Melchior Balthazar voor iemand die op 6 januari (Driekoningen) geboren is.
Maar het meest opvallende is een
krantenartikel over een rechtszaak dat op een gezinskaart geplakt is.
( Dank aan Jacques die het onder mijn aandacht bracht)
Maar wat is nu de reden om dit artikel op te plakken?
We kunnen alleen maar gissen.
Het is zeker niet de enige Tilburger die in die tijd veroordeeld wordt dus dat kan de reden niet zijn.
Zit het in het beroep van de veroordeelde?
Volgens de kaart is hij huismeester in een gezellenhuis, een huis voor ongehuwden.
Is het de tegenstelling tussen deze bigamist en de ongehuwden waar de ambtenaar humor in ziet en zodoende besluit het artikel te bewaren?
Misschien is de zeldzaamheid van de misstap wel de reden voor het opplakken. Bigamie is zeker geen veel voorkomende reden van veroordeling en in Tilburg een onbekend fenomeen. Het is een veroordeling die de landelijke pers haalt.
Of was het gewoon gniffelen met collega’s om een man die met twee vrouwen tegelijk getrouwd was?
Iemand nog een andere suggestie?
